nijs

Neam it it Grutte Debat.In nije technology kin de ieu-âlde status quo fan in trillion-dollar-yndustry fersteure. De kombinaasje fan batterijopslach en sinne-enerzjy sil nei ferwachting itselde effekt hawwe op de enerzjysektor as it ynternet hat foar media en mobile telefoans oan telefoan handsets.
D'r is echt net folle diskusje oer dit.It wurdt ûnderskreaun troch konsuminten, technologyûntwikkelders, retailers, netwurkbehearders en stroomgenerators. Sels politisy dogge it. It grutte debat giet oer wannear en hoe fluch dit sil barre. Guon sizze no en gau , oaren binne minder wis.
Yn in besykjen om dit te dissectearjen en de ferskate perspektiven safolle mooglik te markearjen, sil RenewEconomy in searje artikels publisearje dy't ferskate skattings ûndersiikje.
Wy begjinne hjoed mei ynvestearringsbank UBS.Ien fan 'e skaaimerken fan dizze enerzjytransysje is de nauwe belutsenens en observaasje fan' e finansjele ynvestearringsmienskip. Se leauwe dat dit gjin fad is. Dit is de basis wêrfan se de risiko's fan enerzjyynvestearingen beoardielje yn 'e hûnderten miljarden, of sels trillions of dollars, rûn de wrâld.
UBS'rapport oer Tesla Powerwall-ekonomy komt fan har Australyske analysten. Dit is net ferrassend, om't de hege elektrisiteitskosten fan Austraalje en massive sinnepenetraasje wrâldwiid nul batterij opslach ynskeakelje sille. Iroanysk, it produkt sil net beskikber wêze oant takom jier, hoewol guon fan Tesla's konkurrinten kinne besykje in foarsprong te krijen mei har eigen produktlansearrings.
De haadkonklúzje fan it UBS-team is dat de 7kWh-ferzje fan 'e Tesla Powerwall finansjeel betelje sil.Se skatte de IRR (ynterne rinte fan werom) op 9%.Dat betsjut sawat seis jier werombetelling.As se gelyk hawwe, it betsjut dat de oanname fan massamarkt net sa fier fuort is as guon tinke, en de sittende nutsbedriuwen kinne hoopje.
Priis is in wichtich item yn 'e fergeliking.UBS wiist derop dat der in soad debat is oer it ferskil tusken batterijprizen ($ 3.000) en ynstallaasje-oanbiedingen (tichtby $ 7.000).
Mar it sei dat hoewol dat it gefal kin wêze yn 'e FS, wêr't PV op it dak folle djoerder is om te ynstallearjen as yn Austraalje, leaut it ferskil tusken selprizen en ynstallaasjeprizen net sa heech yn Austraalje.
De analyze giet der ek fan út dat de batterij folslein 7KWh fan totale enerzjy per dei kin brûke, en dat it sinnestelsel grut genôch is om de batterij op te laden en noch macht efter de meter te leverjen. Australyske dollars en sil wêze Australyske prizen.
UBS-analisten seine dat se der wis fan binne dat se ynverters krije kinne foar sawat $ 1,100. Se brûkten it 'Powador'-model yn it foarbyld, dat ferkeapet foar $ 1025. Ynstallaasjekosten binne $ 5,175.
As foar hoe't it relatearret oan 'e merk, neamt UBS in retail-peak-elektrisiteitspriis fan $ 0.51 kWh yn' e Australyske netregio en in priis betelle om elektrisiteit te ferkeapjen oan it net fan $ 0.06 / kWh.
It giet derfan út dat it systeem is 89% effisjint en dat de ynstallaasje arbeid is 4 oeren op $ 100 per oere.
"Op dizze basis konkludearren wy dat, negearjen fan belestingen, it systeem in ynterne rendemint fan 11 prosint koe leverje, better dan rintetariven foar hûslieningen en in werombetellingsperioade fan sawat seis jier."It konstatearre dat batterijen binne mear kâns te wêzen geskikt foar konsumpsje Grutte frijsteande wenten mei boppe-gemiddelde elektrisiteit en in grutter-as-gemiddelde sinnestelsel.
No kinne guon de priisskatting fan UBS optimistysk fine. Mar sels as de arbeidskosten en systeemkostenbalâns heger wiene en de totale ynstallaasjekosten omheech brochten oant sawat $ 6.300, soene konsuminten dy't al in sinnestelsel ynstalleare hiene noch in IRR krije dy't sawat gelyk binne oan har home loan rate.
(Sjoch ek in letter ferhaal dêr't Morgan Stanley sjocht 2,4 miljoen Australyske húshâldings eigen batterij opslach, dêr't ek omfiemet in 6-jierrige werombetelling foar guon steaten).
Giles Parkinson is de oprjochter en redakteur fan Renew Economy, oprjochter fan One Step Off The Grid en oprjochter/redakteur fan EV-rjochte The Driven.
Ja, perfoarst oan 'e ljochte kant en net it bêste ûndersyk fan UBS ... As jo ​​​​yn 't Ausgrid-gebiet binne, hawwe Australyske enerzjybedriuwen of oare retailers in fêst taryf fan sawat 25c/kWh. Wylst jo de folsleine berekkeningen net iepenbierje, moatte jo' t fergelykje it ferskil tusken 51c en 6c ... om't jo de twa meast optimistyske wearden nimme, binne de enerzjykosten yn it kontrakt sawat de helte fan 'e 51c dy't hjir oanhelle binne en fan' e wearde fan it sinnestelsel kin retailútjeften mear kompensearje om 25c Dat is, as retailprizen heger binne as feed-in tariven, kinne jo it better sels útjaan, dus it tafoegjen fan opslach op dizze tiden foeget gjin wearde ta. Opslach is in geweldich idee, mar de ekonomy binne net sa oantreklik as dizze sifers yn earste ynstânsje suggerearje ...
Warwick, dy sifers meie lykje wat veerkrachtig, mar dat komt omdat no't de Tesla Powerwall is útbrocht, batterij kosten falle flugger, sadat de ekonomy wurdt oantrekliker. As der wat is UBS konservatyf.http://theconversation.com/battery -kosten-falle-noch-sneller-as-elektryske-auto-ferkeap-trochgean-op-39780
Konservatyf? Dat is om it út te rekken. Oannames binne it probleem. Ik fûn trije of fjouwer oannames folle minder konservatyf as konservatyf.
Ik bin in ideale klant. Ik bin net ferkocht. Jo witte, as de grutte net oerienkomt mei wat jo generearje en hast altyd brûke, sille dy nûmers heul gau útinoar falle. Sels as jo erkenne dat gjin systeem ideaal is, wurdt de fraach : wêrom wol ik in batterij fan kapasiteit x + y as ik allinne nedich x?
Tankewol Warwick.Ik fertel dy, sels yn Japan, kin ik de nûmers net oan it wurk krije, dus ik rûn op it ynternet om te sjen wat minsken dogge. Mei tank oan de minsken op dizze side dy't de tiid namen wiskunde te dwaan. Dit is tige seldsum.
Ik ferwachtsje in oerskot yn in pear jier nei't Japan's FIT einiget, mar ik wit net wat oare kosten en betingsten dan sille wêze. Sels as de opslach net garandearre wurdt om altyd tichtby syn kapasiteit te brûken (it is djoer) , de útjeften sille nea it ferwachte rendemint krije.
Unthâld in oare situaasje. As jo ​​generearje 15 kW oerdeis, en hawwe in bosk oerbleaun, en jo ferbrûke it grutste part fan it net macht neidat de sinne giet del, in batterij systeem kin wêze nuttich sels as de detailhannel priis is heger as FIT. Hâld der ek rekken mei dat in protte minsken har systemen ûntwerpe om enerzjyopwekking te maksimalisearjen, net te passen oan har eigen konsumpsje. Dêrom sille se wierskynlik oerskot generearje. it rendemint op opslach. Dus útsein as jo folslein fergees sinne (gjin FIT) en heul hege rasterraten hawwe, sil dit net betelje.
Rockne, it is geweldich om te sjen dat jo erkenne dat myn krityk op dizze post giet oer it krijen fan de sifers rjocht en net tsjin technology (wat ik tink dat hat in protte potinsjes). 1) Feroarje enerzjyferbrûk fan 'e peak-oplaadtiden fan it net nei off-peak tiden as de prizen signifikant ferskille 2) bewarje oerstallige PV-enerzjy as konsumearre fan it net, Dan is de wearde fan lettere konsumpsje heger dan it feed-in-taryf levere troch de eksport .
Ik bin der net wis fan oft it UBS-rapport waard dien troch guon stazjêres of miskien binne de ekstreme wearden mei opsetsin keazen om de ekonomy oantrekliker te meitsjen, om't it liket dat se keazen hawwe foar in kontrolearre ladingscenario (dat wol sizze meastal foar off-peak hyt wetter ) PM Prizen binne om 51c fan 14.00 oant 8am en om 11c off peak (22.00 oant 7.00). It makket sin dat PV allinnich kin generearje yn peak en kompensearje it konsumpsje fan peak opladen, mar wêrom soene jo lestich falle it opslaan fan oerstallige PV enerzjy tidens de dei (dat kinst 11c op likernôch 20c/kWh of off-peak kompensearje) mei FiT 6c, dus De winst nei ferlies is mar 5 oant 15c/kWh. om PV folslein te negearjen (as jo in protte pykkrêft brûke) en op 10c/kWh op te laden tidens bûten-piek oeren ynstee fan 51c/kWh fan pykmacht kWh, sa ferliest Save 41c/kWh foardat ...
Se moatte har analyse skjinmeitsje en har oannames detaillearje, sadat minsken har wearde kinne beoardielje. Opslach komt, mar net sa fluch as dizze stúdzje suggerearret ...
Ik bin ek in "icon buster".Ik bin folslein iepen foar it keapjen of net keapjen basearre op de nûmers, net de gee whiz faktor.
Krekt de hiele earste alinea.En ik ha ek bûten-pits tariven, dus ik sil fansels beide foarstellen beskôgje.Ik ha al jierren oer dit “probleem” tink.
As in punt fan belang foar jo binne in protte fan 'e analyzes op it ynternet gloeiend, mar se wurde dien troch Morgan Stanley, in grutte Tesla-kliïnt en jildsjitter. Ik tink dat se ek eigen fermogen hawwe. Dit sucks. Gjin disclaimer. Jo hawwe gelyk warskôgje foar skattingen.
Wat jo twadde alinea oanbelanget, liket it jo te merken dat de minsken by UBS gjin ûnderskied meitsje tusken de twa weardefoarstellen. Se moatte 1. Foar minsken mei FIT fan "wat heech oantal" oant "praktysk nul", bewarje alle "ekstra" sinne-enerzjy om elektrisiteitsfraach oant 22.00 oere te kompensearjen. Foar my is dit wichtich om't 10 kWh genôch wêze moat om it te dekken. Under absolút ideale omstannichheden soe 10 kWh my $ 3 deis jaan. Yn 'e echte wrâld is it mear as 2.2.Foar dyjingen mei in grut ferskil tusken peak en off-peak, is d'r ek it foardiel fan it fermannichfâldigjen fan it ferskil tusken it taryf troch de batterijkapasiteit. Under ideale omstannichheden soe in 10 kWh-batterij my sawat $ 2 per dei rinne. Yn 'e echte wrâld , it kin 1.5 wêze.Miskien folle minder, want krekt as oerdeis kin ik de batterij net ûntladen en oerdeis net oplade!Ha ha.
As jo ​​​​beide 1 en 2 hjirboppe kinne brûke, moatte jo foarsichtich wêze dat jo twa kear deis fytse en jo sille yn 6 jier gjin batterij hawwe!
Sa kamen wy ta deselde konklúzje.Sokke batterijen kinne foar guon in goed idee lykje, mar foar wa? Elon Musk fansels, mar oars?
Dêrnjonken "moat" it systeem de batterij tydlik oerdeis ûntlêze om ymportspikes, sawol op koarte as op lange termyn te kompensearjen. t witte hoefolle dit "ljocht fytsen" beynfloedet batterij libben.
Ah!Mear wjirms yn blik! Is dit dus net iets dat immen kontrolearret mei timers en skeakels? Oeps. Ik rûk swiere ineffisjinsje en ûnbedoelde gefolgen.
Ik fûn de opmerkingen tige nijsgjirrich.Nimmen, mar gjinien soe de muoite dwaan om echt nei te tinken oer de fytsen, kosten en kontrakten.
"Profit" fine oan 'e oare kant fan it doalhôf is net maklik. Ik leau dat de measte minsken gewoan jild op 'e tafel smite en God fertrouwe. Ik bin benaud dat dit wierskynlik it ferwachte resultaat sil produsearje.
Krekt om in pear dingen te ferdúdlikjen oer dizze post.Ik bin 100% efter op batterijopslach, it Tesla-model is in geweldich lyts produkt, om't minsken in pear dollar wolle besparje op har elektrisiteitsrekken. Yn wêzen binne d'r wat gebreken yn it ûntwerp , En as it giet om it OFFGRID-leauwe, is de priis allinich $ 3500. Fanút de specs dy't ik haw lêzen, hat it systeem in maksimale loadkapasiteit fan 2000w, yn it echte libben dat is de krêft dy't brûkt wurdt om 1 airconditioning of 1 elektryske tsjettel te dekken , jo nacht hûs ferljochting mei kuolkast running, mar oare Alles sil moatte komme út it grid.Oven, hot plaat sil grid.Dit artikel neamt ek de Powador inverter, dat is in grid-tied inverter, net in hybride inverter, dus it hat net de mooglikheid om te laden de batterij, en ik haw fûn dat de measte hybride inverters ferkeapje foar likernôch $ 2500. Ik haw ek ferteld dat Australyske nutsbedriuwen binne net tastien te laden it systeem op off-peak tariven, se moatte lading fan sinne- of pyktariven, as immen dat korrigearje kin, soe ik graach wollehear it.Dit betsjut meastentiids dat as de batterij syn 4kwh fan macht wurdt brûkt fanwege effisjinsje ferliezen, it sil nimme 5kwh fan grid macht om folslein opladen it wer.$$$ Besparje $1:20, mar charge $1:50. wurdt helber as jo kinne opladen fan sinne en keapje de nedige macht út it net dat it systeem kin net dekke. De measte systemen fereaskje in load kapasiteit fan op syn minst 4000w, dat is noch te leech yn it echte libben. om roosters fan minder dan 6000w yn elke opjûne oerdracht te konvertearjen. Yn 'e foarstêden fan it echte libben sille de measte húshâldens dizze lading op elke opjûne mieltiid reitsje, dit binne peak-fraachtiden. Om realistysk te wêzen, sels tichtby "off grid", sille jo nedich wêze : 3 x tesla 7kw @ $4850AUD om de fereaske 6000w loadkapasiteit te leverjen 1 x Solar Edge @ $2500AUD sinnepaniel @ $5000 ynstallaasje @ $2000 Totaalpriis $24,000 Dit is mei Gjin lokale materiaalkosten% markup.Begryp my net ferkeard, ik hâld fan Tesla en ik soe mysels in auto en Powerwall en carport-autolader keapje, om't "soe net wêzeit coolste bern op it blok” lykas it besit fan in Apple TV, Iphone, Kompjûters binne as tablets, se wurkje gewoan naadloos en litte wy it sizze, se binne cool! enerzjy opslach foar de wrâld.
It hat in ynboude lader, neamd in DC / DC converter.It kin net opladen wurde fan it net, allinnich fan DC en sinne.It peaks op 3.3kW, dus de 3 is 9.9kW.Dit artikel giet oer On Grid, net Off Grid.
Kin immen ferbine in DC brêge / transformator te laden de batterij út it roaster? Krekt krije in bytsje nachtlike enerzjy út in buert wyn boarne te laden de batterij?
Tankewol, dit is fierwei de meast tagonklike opmerking, teminsten foar ús lêzers fan "math for dummies".
Dit binne in protte assumptions.Ik tocht dat $ 3500 soe wêze wholesale? Ik haw net heard befêstiging dat de Powerwall eins hat de nedige ynterne charger / inverter? As dat sa is, dan wêrom ferwize nei in eksterne ynverter? in lader-omvormer binnen (lykas oare merken dogge/sil dwaan), dan tink ik dat de priis fan Kaco in "ferfangings"-priis is foar in eksterne lader / inverter, om't Kaco sels dizze Rol net folslein sil ferfolje. Yn dit gefal is de priis wierskynlik in ûnderskatting.Ek, de ynstallaasje kosten nimt ta mei it oantal eksterne komponinten wurde "ferbûn" sa't se allegearre moatte foldwaan oan stringende (Australyske) noarmen lykas leechspanning enclosures. $ 400 foar ynstallaasje, kabel routing, ensfh is perfoarst oan 'e lege kant, IMHO.
De Tesla Powerwall hat in ynterne DC / DC converter;dit is de lader. De powador wurdt brûkt om te ynvertearjen nei 240V.
Wat de ferbining oangiet, sinne nei powerwall, powerwall nei inverter, wurk dien. It hat mar 1 ferbining.
Wêrom keapje in oare grid-tied inverter as de klant hat al in PV systeem? De Pwall moat wurde pleatst op in lokaasje beskerme fan it waar - dit kin tafoegje 10 meter fan conduit kabel, likegoed as assosjeare isolators en enclosures.
In yntegreare lader/omvormer is grif de wei om te gean, mar de Pwall mist noch details, lykas de kosten dy't hjir besprutsen binne. .Dêrom sis ik dat de details fan Pwall ûntbrekke of ûndúdlik binne.
De oanstriid fan Chris om oare krêftprodukten yn 'e ynverter te yntegrearjen is in flater. Fansels is dit in "wearde-tafoege" opsje foar fabrikanten fan grid-tied inverter, mar dizze strategy is kontraproduktyf, en allinich as grid-tied technology hat in stille partner ferantwurdlik foar it garandearjen fan de klant syn oanbod kontinuïteit [grid] helber by alle risiko's.
De bêste ûntwerpen fan inverter / converter soargje derfoar dat se mar ien funksje [konverzje] útfiere en dat effisjint en robúst dwaan. Duorsumens en funksjonaliteit op lange termyn binne de primêre rollen fan converters.It moat net oerladen wurde mei perifeare funksjes.
Stel jo bygelyks in senario as in komponint yn in inverter-helpmodule [ladingskontrôler of tafersjoch-ienheid] mislearret;de ynverter is ferlamme en ôfsletten fanwege it mislearjen fan in ûnbedoelde komponint.
Auxiliary power produkt modules binne bêste oerlitten oan 3rd partij technology ûntwikkelers, dy't kinne dan wurde yntegrearre yn it systeem op fersyk fan it systeem ûntwerper. Dêrneist konkurrinsje ûnder 3rd partij ûntwikkelers bringt technologyske ferbetterings;ferhege konkurrinsjefermogen en legere kosten.
Ik brûkte dizze kaaipunten earst yn ús ûntwerp om in off-grid-ynverter te meitsjen en de resultaten fertelle it ferhaal. Gridfabrikanten moatte deselde logika tapasse.